ПСИХІЧНЕ ОРКЕСТРУЄ ІНФОРМАЦІЙНУ АКТИВНІСТЬ МОЗКУ: ВІД ФІЗИЧНОГО ІСНУВАННЯ ДО ПСИХІЧНО ЗДІЙСНЮВАНОГО БУТТЯ
DOI:
https://doi.org/10.33989/2226-4078.2022.2.265485Ключові слова:
здатність суб’єктивно оцінювати як рушійний фактор інформаційної активності, фізичний закон, біологічна та/або соціальна доцільність, інтеграція інформації, мультиціннісна структура Я-концепту, невизначеність як властивість психічного буття, свобода вибору, причинність-з-середини-себеАнотація
Стаття присвячена питанню функціональної специфіки психічного (психіки, суб’єктивного) під час інформаційної активності нейронних мереж мозку. Розуміння такої специфіки психічного фундується на усвідомленні нездатності фізичних законів підтримувати біологічну та/або соціальну доцільність інформаційної активності мозку, яку він реально здійснює. Показано також, що таке уявлення про психічне, враховуючи ті особливості, які виявляються тут завдяки його функціональному, та, звідси, каузальному (причинному) включенню у переробку інформації в мозку, має змінити концептуальні засади психології та зробити більш зрозумілими її практичні застосування.
Виявлено, що ключовим аспектом дії психічного є фактор здатності живих істот оцінювати будь-що суб’єктивно, тобто якісно (не кількісно, як комп’ютер). Тому, суб’єктивна оцінка інтерпретується як оператор переробки інформації у мозку, що забезпечує інтеграцію інформації заради створення біологічно/соціально доцільних психічних моделей майбутніх відносин живої істоти з оточуючою реальністю. Ці, психічно діючі моделі майбутнього (цілі, плани, уявлення, психічні образи) «оркеструють» (управляють, детермінують, «диригують») моторні акти живої істоти на основі інтегрованого суб’єктивними оцінками минулого досвіду, аби змінювати «світ на краще»[1]. Виявлено також функціональна специфіка саме людської психіки, для чого вводяться два нових терміна, а саме, моно-ціннісна психіка, та мультиціннісна психіка. Це дає змогу описати «механізм» людської свободи, що розгортається, «всупереч» класичним фізичним уявленням, на тлі фізичних законів та через активність мозку. Введені поняття дозволяють характеризувати психічно активну людину як живу істоту, що найбільш ефективно демонструє причинність-зсередини-себе як фактор протистояння ентропії за допомогою інформації.
[1] Сенс словосполучення «на краще» у цьому контексті є дещо двозначним та трохи іронічним. Адже що є добрим для буття однієї живої істоти не завжди є добрим для іншої. Тож ці іронія та розуміння егоцентризму та упередженості цього «на краще» зустрінеться ще не раз у подальшому тексті.
Посилання
Albantakis, A., & Tononi, G. (2015). The Intrinsic Cause-Effect Power of Discrete Dynamical Systems – From Elementary Cellular Automata to Adapting Animats. Entropy, 17(8), 54-72. DOI: 10.3390/e17085472
Friston, K. (2010). The free-energy principle: a unified brain theory? Nature Reviews Neuroscience, 11, 27-38.
Kostjuk, G. S. (1998). Izbrannye psihologicheskie trudy [Selected psychological works]. Moskva: Pedagogika [in Russian].
Miuller, R. (2019). Fizyka chasu. Use vidbuvaietsia zaraz [Physics of time. All is happening now]. Kyiv: Nash format [in Ukrainian].
Nikolls, Dzh., Martin, A. P., Vallas, B. Dzh., & Fuks, P. A. (2006). Ot nejrona k mozgu [From neuron to tne brain]. Moskva: URSS [in Russian].
Pinaud, R., Tremere, L.A., & De Weerd, P. (Eds.). (2006). Plasticity in the visual system: from genes to circuits. New York: Springer. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8134081/
Romenets, V. A. (2006). Vchynok i postannia kanonichnoi psykholohii [Act and rising of canonic psychology]. In V. Tatenko (Ed.), Liudyna. Sub’iekt. Vchynok. (p. 11-37). Kyiv: Lybid [in Ukrainian].
Soloviov, O. V. (2021). Odyn svit – dvi formy kauzalnosti: mozok, cub’iektyvnist, svoboda vyboru ta prychynnist-z-seredyny-sebe [One world – two forms of causality: the brain, subjectivity, freedom of choice and causality-from-within-themselves]. In Filosofski aspekty doslidzhennia kauzalnosti v sotsialnii ta humanitarnii sferi. (p. 10-89). Odesa: Helvetyka. Retrieved from https://oldiplus.ua/rus/filosofski-aspekti-doslidzhennya-kauzalnosti-v-socialno-gumanitarnij-sferi/[in Ukrainian].
Solov'ev, O. V. (2005). Ot chelovecheskogo Ja k chelovecheskomu META-Ja (o vozmozhnosti razreshenija "nerazreshimogo" protivorechija mezhdu biologicheskim i social'nym v strukture chelovecheskogo Ja) [From the human I to the human META-I (about the possibility of resolving the "irresolvable" contradiction between the biological and the social in the structure of the human I)]. Mir psihologii, 4 (44), 75-87 [in Russian].
Soloviov, O. (2015). Neuronal Networks Responsible for Genetic and Acquired (Ontogenetic) Memory: Probable Fundamental Differences. Neurophysiology, 5, 419-431. Retrieved from https://doi:10.1007/s11062-016-9550-5
Soloviov, O. V. (2020). Chy vzhe isnuie zahalna teoriia mozku, abo Yakym chynom fenomen informatsii poiasniuie Mind-Body Problem, svobodu vyboru ta prychynnist-z-seredyny-sebe [Does General Theory of the Brain Already Exist, or How the Phenomenon of Information Explains the Mind-Body-Problem, Freedom of Choice, and Causality-from-Within-Self]. Filosofska dumka, 6, 58-77. Retrieved from https://doi.org/10.15407/fd2020.06.058 [in Ukrainian].
Soloviov, O., Dyachenko, Iu., Vasylchenko, A., Bilous, R., Litvinova, O., & Foshchii V. (2021). Stochastic activity of neuronal networks of the brain as physical basis for realization of consciousness: towards mathematical approach in the problem of causal nature of subjective value. ResearchGate. DOI: 10.13140/RG.2.2.29913.65128
Soloviov, O., Dyachenko, Yu. & Kozak, R. (2019). Precise Behavioral Motor Response to an External Pain Stimulus Is Not Possible without a Subjective Experience of Pain. Neurophysiology, 51, 462-474. Retrieved from https://doi.org/10.1007/s11062-020-09843-8
